Травка лучше таблеток?

Одно из самых устойчивых заблуждений нашего
времени - миф о безвредности лечебных трав и
неизбежной губительности лекарств, полученных
химическим путём. На самом деле дитя природы
и дитя химзавода не так уж и далеки друг от друга:
вредной может быть и «травка», а безвредной и
«химия». Траволечение, или фитотерапия - не
панацея, она держится на нескольких мифах.




ЗЕЛЁНАЯ МИФОЛОГИЯ

Миф первый - лечебные травы содержат только натуральные и, следовательно,
безвредные компоненты и никакой химии.
Химия так широко распространяет руки свои в дела человеческие, что в круговороте
веществ в природе «круго-вертится» много вредного. Естественно, всё это попадает в
лекарственные растения, а вместе с ними и в настои, бальзамы и прочие панацеи.
Чистые альпийские, гималайские и иные луга - утопия. Тучи с химической начинкой
путешествуют везде, но есть ещё много других способов доставить «химию» в Альпы и
Гималаи. Конечно, концентрация «химии» в таких уголках мира меньше, но и трав там
немного. Уверены ли вы, что их хватит на всех и именно на вас? Кстати, уже известны смертельные отравления китайскими травами, загрязнёнными мышьяком.

Миф второй - травка не вызывает аллергии.
Непонятно, кто это выдумал. Известно множество видов аллергии на самые разные
компоненты различных растений. Более того, при лечении травами описаны случаи
самой тяжёлой формы аллергии - анафилактического шока.

Миф третий - травы не являются инородными веществами для организма,
и их действие ограничивается регуляцией естественных сил организма.
Это серьёзное заблуждение. Большинство растительных лечебных компонентов не
копирует естественные биорегуляторы человека. Как и большинство химических
лекарств, оно имеет с ними только некоторое сходство, обеспечивающее лечебное
действие.

БЕРЕГИТЕ ПЕЧЕНЬ

Миф четвёртый - травы безвредны для организма.

Что некоторые травы ядовиты, знают все, но почему-то никто не может допустить, что
лечебные травы тоже могут содержать токсические компоненты. Травы могут не только лечить, но и повышать давление, наносить вред печени и почкам, вызывать гастрит,
ге-молитическую анемию (разрушать эритроциты), уменьшать количество тромбоцитов и
преподносить многие другие «прелести». Так что, выражаясь на жаргоне целителей,
«посадить- печень можно не только «химией», но и «травкой». Алкалоиды пирролизидина, очень вредные для печени, содержат многие растения. Причём не какие-нибудь экзотические травы, а очень даже родные: мать-и-мачеха, белокопытник,
огуречная трава, крестовник, окопник лекарственный (живокость), посконник,
гелиотроп, воробейник, чернокорень лекарственный, кипрей (иван-чай), хна, воловик
лекарственный.
По сообщению Международного фонда по безопасным и эффективным лекарствам,
некоторые из этих трав запрещены в Бельгии, а в Германии все они уже изъяты из
продажи. Венно-окклюзионная болезнь печени, которую вызывают эти растения, трудна
не только для произношения, но и для диагностики и лечения. Более всего она похожа
на хронический гепатит и цирроз печени. Врачам хорошо известно, что определить
причину этих заболеваний часто не удаётся. Не исключено, что за многими гепатитами
и циррозами скрывается венно-окклюзионная болезнь, нажитая фитотерапией.
Небезразличны алкалоиды пирролизидина и для сердечно-сосудистой системы. Они могут
повышать давление в малом круге кровообращения. Все эти «сюрпризы» траволечения
настолько серьёзны, что решение федеральных органов здравоохранения Германии
выглядит вполне оправданно. У нас эти проблемы обсуждаются мало и скромно, а между
тем целебные травки могут скрывать множество других неожиданностей, вроде этих
алкалоидов. Ведь каждая из них содержит такое количество компонентов, что их ещё изучать и изучать.

Но здесь мы подходим к следующему мифу.

ЛУЧШЕ МЕНЬШЕ-
ДА ЛУЧШЕ

Миф пятый - лечебные травы лучше таблеток потому, что содержат множество

компонентов.

Иногда это может быть и недостатком. Когда фармакологи комбинируют несколько
лекарств в одной таблетке, они учитывают механизмы их действия, оценивают,
насколько компоненты сочетаются друг с другом. Мать-природа создала растения не
только для того, чтобы лечить нас, а, следовательно, целебные компоненты трав
иногда сочетаются неудачно, они могут друг друга нейтрализовать, дублировать,
оказывать противоположное действие и вообще непредсказуемо взаимодействовать между
собой.
Один пример. Настои наперстянки содержат различные сердечные глико-зиды. Все они
улучшают работу сердца, но с разным успехом - одни лучше, другие хуже. Фармакологи
удалили самые токсичные гликозиды, выделили самые удачные и получили их химическим путём. Теперь сердечники имеют замечательные препараты - дигоксин, целанид, изоланид и многие другие. Они легко дозируются, а это очень важно - гликозиды
легко передозировать, что и было сплошь и рядом, пока применялись настойки из
наперстянки.И это свидетельство самого слабого места в траволечении: целебные травы нельзя точно дозировать. Концентрация лечебных компонентов неодинакова в двух кустиках травы, растущих рядом, а если они собраны в разных регионах, тем более. В
настойках, вытяжках, бальзамах и прочих лекарственных формах, приготовленных из
трав, концентрация лечебных компонентов колеблется в больших пределах. А если точная концентрация неизвестна, то неизбежны передозировки или, наоборот, «недовесы»
лекарства. Это обязательно сказывается на качестве лечения. Не случайно в тяжёлых
случаях лечат не травами, а «химией». Основное место фитотерэ-пии - профилактика
или мягкое лечение лёгких болезней, особенно в начальной стадии.

СТАРОСТЬ НЕ РАДОСТЬ

И хоть лечебные травы применяют тысячелетиями, изучены они гораздо хуже, чем юная
«химия». Каждое химическое лекарственное вещество изучается самым тщательным
образом, но многие моменты всё равно остаются спорными. Так, снижающий давление
резерпин, кстати, полученный по образу и подобию одного из алкалоидов растения
раувояьфии, по данным некоторых исследований, способствует развитию рака груди.
Были проведены масштабные исследования, но однозначный ответ пока не получен.
Медики продолжают поиск. А теперь вспомните, чтобы такие исследования проводили
травники или чтобы они хоть раз выступили с таким откровенным заявлением, о каком-нибудь целебном растении, хотя бы о той же раувольфии. А заодно вспомните, сколько тяжелейших больных вылечили целители и у скольких из них было документально доказано существование неизлечимой болезни. Я не припомню ни одного.
Зато исцелений несуществующих болезней часто становятся поводом, чтобы
провозгласить очередную панацею.
Всё это написано не для того, чтобы бросить тень на фитотерапию. Нужно прекратить
истерию вокруг ангельских «травок» и дьявольской «химии» и начать объективно
изучать достоинства и недостатки обоих методов лечения.

Александр ТЕЛЕГИН, кандидат медицинских наук